segunda-feira, 7 de dezembro de 2015

AÇÕES DO GOVERNO SÓ VISAM ENCONTRAM UM CULPADO: O SERVIDOR - 'Sem medidas drásticas, quebra todo mundo', diz secretário de Fazenda

Julio Bueno, não usa meias palavras para apontar o único caminho, segundo ele, para evitar 'o caos' nos serviços públicos em 2016 ou 2017

AZIZ FILHO E ALESSANDRA HORTO
Julio Bueno: 'Sou a favor de quebrar a estabilidade do servidor. Temos que ter esse instrumento'
Foto: Alexandre Brum
Rio - No olho do furacão, administrando uma das piores crises financeiras da história do estado, o secretário de Fazenda, Julio Bueno, não usa meias palavras para apontar o único caminho, segundo ele, para evitar “o caos” nos serviços públicos em 2016 ou 2017. Segundo o homem das finanças de Pezão, se o governo federal e os governadores não adotarem medidas drásticas, como uma reforma previdenciária que adie tempo de aposentadoria, a quebra da estabilidade do servidor público e uma moratória negociada de três anos nos juros das dívidas dos estados com a União, não haverá alternativa para estados como o Rio a não ser o calote. “A previdência é dramática.E absurdamente central fazer isso, e vai quebrar todo mundo se não for feito”. Para ele, sem enfrentar o problema em aliança com os governadores, o governo Dilma corre o risco de repetir o de Fernando de la Rúa na Argentina, em 2001, que “se liquefez pelas províncias e foi à debacle”. Julio Bueno leva amanhã ao Palácio Guanabara a sugestão de criar uma lei de responsabilidade fiscal estadual. 
O DIA: Qual é o tamanho do buraco?
JULIO BUENO: O buraco cresce a cada minuto, por uma questão muito simples: a arrecadação diminui a cada minuto. Não é uma questão só do Rio, é do Brasil. Quando o orçamento foi feito em 2014, o ICMS previsto para 2015 era de R$ 37 bilhões, e hoje temos R$ 31 bi. O petróleo estava a US$ 120 o barril, hoje bateu US$ 43. O déficit previsto em fevereiro era de R$ 13,5 bilhões, hoje está em R$ 16 bi. A gente só conseguiu fazer quase R$ 13 bilhões.
Mas as coisas não aconteceram de uma hora para a outra. Não deveriam ter feito cortes antes, ser menos otimista?
De jeito nenhum. O que aconteceu na economia brasileira foi um tsunami, ninguém podia admitir um quadro recessivo desse tamanho. Todos os bancos previam uma recessão pequena, de 0,5%, mas chegou a 3,5%. Segundo ponto: a despesa pública no quadro institucional vigente é incomprimível. Nosso orçamento de despesas este ano é de R$ 65 bilhões: R$ 23 bilhões de pessoal, que é estável, R$ 16 bi de inativos, R$ 10 bi de transferências constitucionais aos municípios, R$ 8 bi de juros da dívida do estado, basicamente com a União, e sobram R$ 8 bi para todas as despesas: pagar hospitais, bibliotecas, merenda e tudo mais. Essa é a tragédia da área pública brasileira.
E qual é a saída?
A saída não é só para o Rio, somos todos sócios da crise. Por exemplo, eu não consigo mexer na previdência, na idade mínima da aposentadoria. Não consigo estabelecer o piso do salário mínimo, desvincular da previdência. A vinculação de recursos é de uma burrice oceânica. De R$ 100 que entram, R$ 91 já têm destinação. A questão estruturalmente só se resolve no Congresso Nacional. Então tem que aumentar a receita. Mas já fizemos receitas extras, o governador tem feito coisa de maluco, vendendo dívidas, negociando. Mas ainda não dá, precisamos cortar mais. Acho que ele vai tirar o carro do secretário de Fazenda, vou ter que trabalhar de metrô.
E os R$ 8 bilhões de juros da dívida?
Tem que renegociar. A gente está pagando de juros perto de 16%. Devíamos R$ 22 bi em 1997, quando fizemos a renegociação, já pagamos R$ 40 bi e ainda devemos R$ 60 bilhões. Municípios, estados e governo federal precisam negociar uma agenda de cortes, que envolvem previdência, desvinculação de recursos, redução de cargos de confiança e redução de custeio sobre o PIB. Se o governo fizesse articulação, os governadores entrariam na briga pela reforma da previdência porque seriam favorecidos. O governo precisa do apoio dos governadores.
Então não existe solução sem cortar a previdência?
A previdência é dramática. O déficit atuarial da previdência federal é de R$ 1,2 trilhão, e dos estados é de R$ 2,4 trilhões. São R$ 3,6 trilhões. É absurdamente central fazer isso, e vai quebrar todo mundo se não for feito.
O que seria quebrar?
Não vamos conseguir cumprir com os nossos deveres, como Saúde, Segurança, ou seja, um caos. Se a gente não fizer a reestruturação, o caos pode não acontecer em 2016, mas vai acontecer em 2017.
Qual é a reestruturação possível?
Sobre as despesas previdenciárias, o jeito é fazer daqui para frente e ir acertando. Não pode ter gente que se aposenta com 48 anos. Temos aposentadorias especiais demais no Brasil. Há uma lista de coisas para fazer. Vai demorar, mas vamos ajustando e diminuindo o déficit. Isso é o lado da despesa. Fazendo isso, tem que ir para o lado da receita. E para aumentar a receita, a primeira providência é aumentar imposto, lamento dizer isso à sociedade brasileira.
Como será 2016?
Do jeito que vai, vai bater na parede. Se continuarmos nessa trajetória, vamos chegar a uma crise sem precedentes.
O senhor acha que deveria quebrar a estabilidade do servidor público?
Eu particularmente acho que sim. É uma questão que se tornou tabu. É claro que há funções de Estado que a gente não devia fazer, como auditor fiscal ou funcionários do Itamaraty. Essa agenda de custeio tem que ser feita, e também a agenda da receita, inclusive a CPMF, que eu sou a favor.
Existe uma forma de aumentar a produtividade do serviço público sem quebrar a estabilidade?
Acho que sim. Não quero demitir pessoas, ao contrário, quero que elas sejam felizes e contribuam. Mas é claro que demissão de quem não tem zelo é um instrumento que temos que ter. É claro que a meritocracia é outra coisa importante. Quando eu falo da estabilidade, é uma questão emblemática, mas para aumentar a produtividade não é só demitir.
Quanto o estado tem a receber de devedores?
Temos na dívida ativa R$ 66 bilhões. São dívidas que pedimos para a Justiça executar. Na inadimplência, R$ 7 bi. E tem uma terceira parte que são os autos de infração, ainda na ordem administrativa, em torno de R$ 20 bi.
E qual a perspectiva de receber isso?
Fizemos alguns programas, fizemos 12 leis para tentar receber. Recebemos muito, de R$ 3 bi a R$ 5 bi. Fizemos um Refis agora, não sei quanto vamos receber. O mercado está muito ruim, as empresas estão com dificuldades. Mas é um volume importante, R$ 93 bilhões, de crédito do governo. Nós temos um fluxo médio de recebimento, por ano, de R$ 350 milhões, que é apenas 0,5% da dívida ativa. É muito pouco. Então estamos securitizando a dívida ativa, para uma instituição financeira, provavelmente o Banco do Brasil, que vai emitir debêntures em cima desse fluxo e me ajudar a cobrar. É uma fórmula inédita no Brasil. Acho que vamos receber, no começo, algo na ordem de R$ 3 bilhões a R$ 5 bi. Outra coisa: 40% desses R$ 7 bi de inadimplência são de devedores contumazes, o cara diz que deve e não paga porque a lei o beneficia. Devemos fazer uma lei para coibir o devedor contumaz, caçar o registro dele. Tem que ser 2015 para começar 2015.
O que deve ser definido amanhã na reunião do governador com o secretariado sobre a crise?
A proposta mais importante da reunião acho que é minha (risos). Eu vou propor uma lei de responsabilidade fiscal estadual. Já existe a federal. Eu vou propor uma estadual, rebatendo coisas que não estão previstas na federal.
Quais serão as mudanças a partir da lei estadual?
Vou adiantar uma que o governador já aceitou. Tem uma coisa que é a maior distorção das finanças públicas no Rio de Janeiro. Hoje, você pega os royalties e as participações especiais e coloca isso para pagar a previdência e soma na receita corrente. Aí a dívida que eu pago ao governo federal, que é 13% da receita, esses royalties que estão usados aqui contam como base de cálculo e pessoal também. Eu uso um dinheiro contado duas vezes.
Excluir os royalties da base de cálculos? Isso significa que o gasto com a folha vai chegar nos 60% bem antes?
Isso. Com isso o órgão vai ter que se adequar. Qual a minha proposta? Porque eu também não sou radical. Quero só chamar atenção para a questão de pessoas, das vinculações, por exemplo, Faperj, Ciência e Tecnologia, Fecan e etc.
Vai tirar as vinculações?
Não pode estar vinculado a uma receita que já está usada. A terceira questão é a dívida da União, que eu estou pagando, também, em cima de uma receita que está usada.
Mas excluir só as receitas dos royalties ou mais alguma despesa?
Não, só as receitas dos royalties das participações especiais que estão colocadas e somadas duas vezes. Qual é a proposta que nós estamos fazendo? Dez anos para virar zero. Vamos tirando aos poucos até zerar em dez anos.
Se a presidenta Dilma não topar aliviar a situação dos estados, o que o Rio pode fazer? Parar de pagar a dívida?
Olha, por hipótese, sim. Por hipótese os R$ 65 bilhões que eu estou te contando, qualquer coisa a gente pode fazer. Parar de pagar pessoal, parar de pagar inativo. Parar de transferir para o município. Parar de pagar a dívida ou não pagar nada de fornecedor. Deixar de pagar a dívida é uma discussão política. Vai ter uma hora que talvez a gente chegue nisso.
Quando isso vai ser decidido? Esse convite para essa concertação nacional?
Ah, o prazo limite é muito perto, muito. Estou falando de dois meses, três meses. Nós podemos não aguentar, Minas Gerais não vai aguentar também, Pernambuco também, além do Distrito federal. A gente está chegando no limite.
Quanto é a dívida no conjunto dos estados?
R$ 50 bilhões. É um por cento dos juros que a gente está pagando no Brasil. O BNDES recebeu R$ 100 milhões para pagar com carência de 30 anos com 3% de juros ao ano.
Será que não dá para usar uma moratória de dois, três anos para os estados passarem?
Claro, não é só isso. Tem que cortar pessoal, tem que cortar o carro do secretário. Tem que sofrer. Mas tem que acertar. Tem que ter previdência resolvida.
A sua proposta seria uma moratória de dois anos? Moratória total?
A minha é três. No serviço da dívida com o governo federal. O governador não. Ele tem outras propostas. Eu é que estou aqui conservador. Não unilateral, não estou propondo uma moratória unilateral. Eu estou propondo uma moratória concedida e com contrapartida. De arrumar a máquina pública, vincular recurso.
Mas no início do ano houve redução de cargos comissionados, revisão de contratos...
Acho que vai ser muito mais profundo. O que o governador vai querer é uma coisa muito mais profunda. A proposta nem é minha, está na mesa, cada setor terá que se adequar com o dinheiro. A mudança vai ser grande e o recurso muito pequeno.
Qual será o impacto dessas mudanças no serviço prestado ao cidadão?
Acho que esse é o grande problema. Vamos ter que fazer um grande esforço como diz nosso grande administrador, é a gente melhorar a produtividade. Vamos ter que fazer a mesma coisa com menos.
É possível haver mudança estrutural com esse quadro político?
Por mais divergências ideológicas que eu tenha com o governo federal, torço para tudo dar certo. Porque se não resolver, vai acontecer aqui o fenômeno que houve no governo De la Rúa na Argentina, que se liquefez, se dissolveu pelas províncias. E eu temo isso. Que haja uma debacle nacional. Na medida que as províncias não paguem mais as dívidas.... que os serviços públicos comecem a chegar a níveis insuportáveis, os movimentos sociais... eu temo isso. E eu acho que o remédio é uma consertação nacional. Só enxergo duas hipóteses. Ou faz a concertação nacional ou vamos à debacle.

5 comentários:

  1. Praca de 79 da Reserva7 de dezembro de 2015 12:34

    É o fim....só faltava isso...até quando os Servidores vão ficar nas mãos desses caras que quebram as Instituições e depois quem paga é o Servidor...
    Porque eles não se demitem juntamente com seus Acessores que ganham um salário pra nada fazer, não o Servidor...Fiquem ligados essas mentes são malígnas....

    ResponderExcluir
  2. Vão na ferida,pelo amor aos Bombas,quem é o único culpado da crise quando se isenta a Volkswagen entre outras empresas dos pagamentos de Milhões em impostos?Lógico que o secretário vai defender o pezão,senão é exonerado do cargo.Porque o Cel Alcântara não representa o Cbmerj perante o Governador,justamente pelo mesmo caso deste,falante acima,para não perder o Comando.

    ResponderExcluir
  3. E gastou -se milhões quem sabe bilhões com propagandas políticas eleitoreiras para enganar o povo "idiota" e bancar a corrupção.

    ResponderExcluir
  4. A CRISE NÃO QUEBROU O RIO DE JANEIRO, FICA CLARO IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA DURANTE ESSE ÚLTIMOS 10 ANOS, QUE SE AGRAVOU COM INCOMPETÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO NESSES ÚLTIMOS 8 ANOS DESVIANDO RECURSOS PARA EMPREITEIRAS E FAVORECIMENTOS. NÃO EH A MAQUINA PÚBLICA QUE QUEBROU O ESTADO, É QUE ADMINISTROU A MÁQUINA PÚBLICA QUE QUEBROU O ESTADO E HOJE FAZ ESSA TRANSFERÊNCIA DE RESPONSABILIDADE INJUSTA E IMORAL. TAIS MEDIDAS SÃO PALIATIVOS QUE VISAM DESVIAR A ATENÇÃO PÚBLICA E ESCONDER O RASTRO DOS VERDADEIROS CAUSADORES E A CAUSA DA CRISE FINANCEIRA. NÃO SAO GREVES, PARALISAÇÕES, OU MANIFESTAÇÕES QUE RESOLVER, SÃO MATURIDADE DO CIDADÃO DE SOLICITAR ATRAVÉS DE REFERENDO MUDANÇA NA LEGISLAÇÃO ELEITORAL, COM CRITÉRIOS MAIS RIGOROSOS DE ACESSO A CARGO PÚBLICO, FIM DE IMUNIDADES PARA POLÍTICOS, FIM DO VOTO OBRIGATÓRIO, POSSIBILIDADE DE INTERROMPER O MANDATO DE UM POLÍTICO SEJA GOVERNADOR, PREFEITO, DEPUTADO, VEREADOR PRECOCEMENTE QUANDO IDENTIFICADO PRECOCEMENTE, SÃO MUDANÇAS MADURAS NO CIDADÃO QUE VÃO NOS LEVAR A OUTRO NÍVEL DE ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PORTANTO, 2016 ESTÁ AÍ AS MESMAS ELEIÇÕES, MESMO CRITÉRIOS, MESMOS POLÍTICOS ! ENTÃO É UMA BOA OPORTUNIDADE DE MUDARMOS O VOTO, DEIXARMOS DE VOTAR NO AMIGO, ARTISTAS, EMPRESÁRIOS, POLÍTICOS E VOTAR NO COMPETENTE, NO PROFISSIONAL; DEIXAR VOTAR NA PROMESSA DE VANTAGENS E VOTAR NA MORALIDADE; DEIXAR DE TROCAR VOTOS POR FUTEBOL, SHOWS, CESTAS BÁSICAS, CÉDULAS,CHURRASCOS E CERVEJAS E VOTAR NO CURRÍCULO, PERFIL, IDONEIDADE DO CANDIDATO; DEIXARMOS DE VOTAR NO PASSADO E VOTAR NO FUTURO...O BRASIL, O RIO NÃO PRECISA DE POLÍTICOS NOS CARGOS PÚBLICOS, PRECISA DE VERDADEIROS ADMINISTRADORES PÚBLICOS NA POLÍTICA DE GERIR O ESTADO.

    " O CIDADÃO TEM QUE ENTENDER, QUE O VOTO OBRIGATÓRIO É VANTAJOSO PARA O POLITICO E QUE O TSE E TRE SÃO VERDADEIROS BALCÃO DE NEGÓCIOS, E QUE VOTOS NULOS E BRANCOS SÃO PRODUTOS CAROS QUE POUCOS PODEM PAGAR. SE VC NÃO VOTA, VC QUEBRA ESSE MERCADO, POR ISSO ELES RELUTAM PELO FIM DO VOTO OBRIGATÓRIO. VOTO OBRIGATÓRIO NÃO É DEMOCRÁTICO, É FERRAMENTA DE CONTROLE. SENDO ASSIM EM 2016 NÃO VOTAREI, VOU PAGAR A MULTA COMO FORMA DE PROTESTO, JUSTIFICANDO QUE NÃO SOU OBRIGADO A VOTAR HAJA VISTA NÃO HAVER CANDIDATOS A ALTURA DE ASSUMIR A GESTÃO PÚBLICA E MERECER MEU VOTO !

    ResponderExcluir
  5. Acho que ele vai tirar o carro do secretário de Fazenda e de todos os assessores, dos Coronéis também, vai sobrar gasolina, e vai ter que trazer todos Bombeiros e Policiais que estão lotados nas Secretarias, todos os médicos que estão no Judiciário, parar de pagar gratificações para os Comandantes comandarem, parar de pagar diárias para turmas de cinquenta Bombeiros viajarem pela Europa conhecer equipamentos que uma comissão de cinco Bombeiros podem fazer. Pronto, uma economia de milhões de reais. Qualquer cidadão que não é formado em economia sabe fazer isso.

    ResponderExcluir

"O Estado não tem poder algum sobre a palavra, as idéias e as convicções de qualquer cidadão dessa República e de profissionais dos meios de comunicação social." (Ministro Celso de Mello - Supremo Tribunal Federal) - Se identifiquem por gentileza, comentar não é crime!MUITO IMPORTANTE: O foco do movimento é a DIGNIDADE. E é para esse objetivo que o blog existe. Por isso, comentários que não compartilhem do mesmo objetivo poderão ser removidos. Não podemos publicar ofensas! Não insista! Defenda sua ideia ou crítica de forma respeitosa.